Paul Gorron

Le concept de « siècle chinois » est souvent évoqué dans les débats géopolitiques actuels, tout comme celui du « siècle américain » l’a été pour le XXe siècle. Les Américains, ayant dominé la scène mondiale après la Seconde Guerre mondiale, ont imposé une vision centrée sur leur modèle économique et politique. L’expression « siècle américain », popularisée par Henry Luce dans son éditorial de 1941, appelait les États-Unis à sortir de leur isolement pour devenir une force globale, défendant la liberté et la démocratie. Luce voyait dans ce siècle une opportunité pour l’Amérique de jouer un rôle crucial sur la scène mondiale, ce qui s’est effectivement concrétisé. Cependant, la réalité de cette hégémonie a souvent été plus complexe, les interventions américaines dans des pays comme le Vietnam ou le Chili ayant davantage servi à maintenir une domination mondiale qu’à promouvoir la liberté universelle.

Aujourd’hui, le XXIe siècle semble présenter une dynamique différente avec l’émergence de la Chine en tant que puissance mondiale. Après un siècle de dominations étrangères et d’humiliation, la Chine est revenue sur la scène internationale avec des ambitions claires de renverser l’ordre mondial établi par les États-Unis. Certains évoquent ainsi la possibilité que ce siècle devienne le « siècle chinois ». Cependant, il est peu probable que cela se concrétise pour plusieurs raisons majeures, parmi lesquelles le changement climatique.

La plaine de Chine du Nord, l’une des principales zones agricoles du pays, est l’un des exemples les plus frappants de la vulnérabilité climatique à laquelle la Chine doit faire face. La région, qui produit une grande partie des ressources alimentaires du pays, pourrait devenir inhabitable d’ici la fin du siècle en raison des vagues de chaleur extrêmes et des inondations potentielles. Selon des études récentes, les vagues de chaleur humides, capables de tuer des individus en bonne santé en quelques heures, pourraient devenir fréquentes dans cette région. Ces phénomènes, causés par le changement climatique, menacent directement la stabilité alimentaire et la santé de 400 millions de personnes vivant dans cette plaine.

Bill McKibben, un environnementaliste de renom, souligne que sans une réduction massive des émissions de gaz à effet de serre, la plaine de Chine du Nord pourrait devenir inhabitable d’ici la fin du siècle. Située à seulement 50 mètres au-dessus du niveau de la mer, cette zone risque également d’être submergée par les eaux si la fonte des glaces se poursuit. En effet, des projections indiquent que les effets combinés de la montée des eaux et des températures élevées transformeront la région en un véritable enfer climatique.

Le bassin du Sichuan, l’autre grande zone agricole de la Chine, n’est pas en reste. Bien que situé plus au sud, il n’échappera pas à l’impact du réchauffement global. Les projections indiquent que la température moyenne dans cette région pourrait augmenter de 4 °C d’ici la fin du siècle. Cela entraînera une augmentation significative des vagues de chaleur extrêmes, similaires à celles observées récemment en Europe et en Amérique du Nord. Ces conditions rendent les activités agricoles de plus en plus difficiles, réduisant ainsi les capacités de production alimentaire de la Chine.

Le changement climatique, par ses effets dévastateurs, constitue une menace bien plus grave que les simples rivalités géopolitiques entre grandes puissances. La Chine, tout comme les États-Unis et de nombreux autres pays, fait face à une crise environnementale sans précédent qui remet en question la viabilité même de son territoire. Pékin, située à 39 degrés de latitude nord, est particulièrement vulnérable, et le nord de la Chine pourrait devenir inhabitable si les températures continuent à augmenter.

En outre, il est peu probable que la Chine puisse maintenir son intégrité territoriale face aux bouleversements climatiques. Si la montée des eaux et les vagues de chaleur rendent certaines zones inhabitables, cela pourrait entraîner des migrations massives, des tensions internes et une perte de contrôle sur des parties du territoire national.

Ce siècle ne sera pas chinois, tout comme il ne sera pas américain. Si l’humanité échoue à contenir le réchauffement climatique, aucun pays ne pourra prétendre à une domination mondiale durable. Le véritable défi du XXIe siècle ne réside pas dans les luttes de pouvoir entre les nations, mais dans la capacité des sociétés à surmonter les crises environnementales. Sans une action concertée pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et réformer les systèmes économiques mondiaux, ce siècle ne sera celui de personne, pas même des milliardaires qui, loin de préparer une réponse collective, semblent davantage préoccupés par leur propre survie.

En conclusion, l’idée d’un « siècle chinois » est une illusion face aux défis écologiques qui bouleversent déjà notre monde. La Chine, tout comme d’autres grandes puissances, devra faire face à des crises qui remettront en question sa stabilité et son développement. Seule une prise de conscience globale et une action collective pourront offrir un avenir durable à l’humanité.

Dans une société où le fossé entre les riches et les pauvres ne cesse de se creuser, les initiatives visant à combler ce fossé sont cruciales pour le développement équitable des générations futures. L’une de ces initiatives est l’octroi de transferts de revenus aux familles à faible revenu, un outil politique dont l’efficacité et l’impact font souvent l’objet de débats. Une étude novatrice de Mark Stabile et Kevin Milligan met en lumière les avantages profonds que les transferts de revenus peuvent avoir sur les enfants de ces familles, en particulier en ce qui concerne leur éducation, leur santé mentale et leur comportement.

Plonger dans les données : Une perspective canadienne

L’étude se penche sur le contexte canadien, en utilisant les données de l’Étude longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ). Le Canada, connu pour ses solides programmes de protection sociale, offre une occasion unique d’examiner les résultats de telles politiques. Stabile et Milligan ont analysé méticuleusement comment un revenu supplémentaire de 1 000 dollars de prestations pour enfants pouvait influencer divers aspects du développement de l’enfant.

La progression académique grâce au soutien financier

L’une des conclusions les plus significatives de l’étude est la corrélation entre les transferts de revenus et le niveau d’éducation. Une augmentation des résultats en mathématiques et des capacités linguistiques a été observée chez les jeunes enfants qui ont bénéficié de ces transferts. Cette amélioration souligne l’importance de la stabilité financière pour favoriser un environnement propice à l’apprentissage et au développement cognitif.

Amélioration du comportement et de la santé mentale

Au-delà des études, les chercheurs ont constaté une diminution des comportements agressifs chez les enfants et une baisse des scores de dépression chez les mères à la suite de l’augmentation des allocations familiales. Ces résultats indiquent que l’aide financière peut atténuer une partie du stress et des conflits qui affectent souvent les ménages à faible revenu, ce qui se traduit par une vie familiale plus harmonieuse et de meilleurs résultats en matière de santé mentale.

Malgré ces tendances positives, l’étude n’a trouvé que peu de preuves liant les transferts de revenus à l’amélioration de la santé physique des enfants. Cet aspect particulier suggère que si l’aide financière peut s’attaquer à certains déterminants de la santé, elle n’est peut-être pas une panacée pour tous les problèmes de santé auxquels sont confrontés les enfants des familles à faible revenu.

Réactions sexospécifiques à l’aide au revenu

Les réactions nuancées aux transferts de revenus entre les sexes ajoutent une autre couche de complexité. Si les garçons et les filles ont bénéficié du soutien financier supplémentaire, les filles ont affiché des améliorations plus substantielles en termes de santé mentale et de comportement, tandis que les garçons ont affiché des améliorations plus prononcées en termes de résultats aux tests éducatifs. Cette différence d’impact souligne la nécessité d’adopter des approches personnalisées pour répondre aux besoins des enfants en fonction de leur sexe.

Les implications plus larges de l’aide au revenu

Stabile et Milligan élargissent le débat aux effets plus larges des programmes de transfert de revenus bien conçus. Ils suggèrent que ces transferts ne servent pas seulement de solution temporaire, mais aussi de catalyseur pour des avantages à long terme tels que l’emploi pour les parents et l’amélioration des conditions de vie pour les enfants. Les transferts de revenus, lorsqu’ils sont mis en œuvre de manière réfléchie, ont le potentiel de briser le cycle de la pauvreté, en fournissant aux enfants les ressources dont ils ont besoin pour réussir, tout en améliorant la dynamique familiale.

Équilibrer les investissements directs et les processus familiaux

L’étude souligne l’importance de maintenir une approche à double canal : les investissements directs dans l’éducation des enfants (le canal des « ressources ») et l’amélioration de la dynamique familiale (le canal du « processus familial »). En comprenant l’interaction entre ces canaux, les décideurs politiques peuvent concevoir des programmes de transfert de revenus qui répondent de manière holistique aux besoins de développement des enfants des familles à faible revenu.

L’effet d’entraînement positif des transferts de revenus

Selon les résultats de la recherche, les transferts de revenus offrent plus qu’un simple soulagement financier ; ils représentent un investissement dans le bien-être et les perspectives d’avenir de la prochaine génération. En donnant aux familles à faible revenu les moyens d’améliorer les résultats de leurs enfants en matière d’éducation et de santé mentale, la société fait un pas important vers l’égalisation des chances de tous ses membres.

Conclusion

L’analyse menée par Stabile et Milligan brosse un tableau optimiste du rôle des transferts de revenus dans l’évolution de la vie des enfants issus de familles à faible revenu. Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour explorer les effets à long terme et les structures les plus efficaces pour de tels programmes, les preuves montrent que les transferts de revenus sont un outil puissant pour améliorer les capacités et le potentiel de nos citoyens les plus jeunes. Dans la quête d’un monde plus équitable, où chaque enfant a la possibilité de s’épanouir, les transferts de revenus apparaissent comme une pièce prometteuse du puzzle.

À l’avenir, il est essentiel que les décideurs politiques et les parties prenantes tiennent compte des informations fournies par des études telles que celle-ci. Ce faisant, nous pourrons nous assurer que nos efforts de lutte contre la pauvreté et les inégalités portent leurs fruits : une génération en meilleure santé, plus éduquée et mieux adaptée, prête à mener la société vers un avenir plus radieux.

Bien qu’elle traite régulièrement Trump avec dédain et hostilité, la presse, en particulier les journaux qui luttent pour sa survie, est dans une alliance impie avec lui.
Pendant la campagne, les réseaux câblés n’ont pas pu se lasser de Trump. Comme l’a dit Forbes en décembre:
Donald Trump n’était pas le seul vainqueur des élections de cette année. Les trois principaux réseaux d’information par câble ont réalisé des bénéfices records et attiré un public record alors que des millions d’Américains se sont mis à l’écoute pour assister à la confrontation dramatique entre Trump et Hillary Clinton…
En novembre, Fox comptait en moyenne 3,3 millions de téléspectateurs aux heures de grande écoute, une augmentation de 68% par rapport à novembre 2015. CNN en moyenne 1,5 million de téléspectateurs, une augmentation de 128% par rapport à novembre dernier. MSNBC a attiré 1,3 million de téléspectateurs, soit une augmentation de 98%. Parmi les téléspectateurs de jour, Fox News comptait en moyenne 2 millions de spectateurs, contre 993 000 pour CNN et 736 000 pour MSNBC. D’une année à l’autre, l’audience de jour a augmenté de 60% pour Fox, de 75% pour CNN et de 83% pour MSNBC.
Même si la couverture était systématiquement peu flatteuse, ce n’était un secret pour personne que Trump avait obtenu l’équivalent de milliards de dollars en publicité gratuite.
Le petit problème est qu’une couverture plus intensive de Trump n’est pas nécessairement aussi mauvaise pour Trump qu’il n’y paraît, en particulier compte tenu de l’attachement de la presse à se concentrer sur les réactions houleuses de Trump à la critique et à sa volonté de faire des trucs. Bien sûr, ce n’est pas comme si les politiciens ne le faisaient pas de temps en temps, mais Trump le fait régulièrement et maladroitement.
Tu ne me crois pas? Regardons les grandes actions que Trump a prises hier.
Trump a fait la gentillesse des chefs des grands constructeurs automobiles. Après avoir boxé leurs oreilles sur Twitter, il a joué la conciliation, leur promettant des ruptures sur la réglementation des émissions et des avantages fiscaux s’ils conservaient plus de production aux États-Unis. Superficiellement, cela ressemble au même type de pots-de-vin du gouvernement qui se produit au niveau de l’État, ce qui ne fonctionne pratiquement jamais comme un avantage net pour l’État qui a gagné ». Mais ces gadgets sont assez sans conséquence. Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention de vider les réglementations environnementales au nom de jawbz; il essaie de positionner ses plans existants comme un bennie spécial pour les constructeurs automobiles qui jouent au ballon. En ce qui concerne les impôts, les grands constructeurs automobiles américains paient déjà très peu d’impôts sur le revenu fédéral. Le seul endroit où ils pourraient obtenir une pause est sur les taxes résultant du CAFE, comme dans les normes de l’économie moyenne de carburant des entreprises. Fondamentalement, les grosses voitures construites sur châssis de camion (c’est-à-dire les plus gros VUS) sont soumises à des taxes élevées à moins qu’elles ne représentent pas trop en termes de ventes totales.Mais il y a déjà suffisamment de façons pour les constructeurs automobiles de jouer à CAFE ne payez pas de sens si des frais CAFE non plus.
Cependant, le MSM n’obtiendra jamais cette granularité, et l’optique ne semble pas bonne, à moins que vous ne soyez un républicain d’entreprise qui était contrarié qu’un président ose oser intimider les cadres.
Trump a promis de construire ce pipeline. » Il a signé des décrets administratifs soutenant l’achèvement du pipeline Keystone et de DAPL. Celles-ci sont devenues des batailles clés pour les écologistes. Rappelez-vous, Obama s’est assis sur la jambe nord du pipeline Keystone et est resté silencieux pendant que les manifestants NoDAPL étaient brutalement traités par la police. Sa conversion à Damas dans les dernières semaines de sa présidence ressemble énormément à un polissage de reprise. Néanmoins, le décret de Trump n’est pas déterminant Trump a au moins deux voies qu’il pourrait utiliser pour pousser les pipelines, mais les groupes environnementaux ont juré des défis juridiques.
Les deux pipelines ont mobilisé des manifestants, et avec une répugnance pour Trump à la recherche d’un débouché, il n’est pas difficile d’imaginer que la nouvelle opposition sera plus intense.
Trump a imposé de nouveaux gags aux employés fédéraux. Remarquez que George Bush a également réprimé les employés fédéraux. Malgré la promesse de plus de transparence, Obama a poursuivi férocement les fuyards et a créé des procédures bizarres, comme restreindre régulièrement les fonctionnaires à ne parler que sur le fond ou non pour l’attribution lorsque le contact a été officiellement approuvé, y compris des séances d’information en petits groupes. Mais les mesures de Trump sont draconiennes au point de paraître paranoïaques. De Politico:
Ces inquiétudes ont été aggravées le jour de l’inauguration, lorsque le ministère de l’Intérieur a ordonné la fermeture de tous ses comptes Twitter après que le National Park Service a retweeté des photos montrant une foule beaucoup plus petite lors de l’assermentation de Trump que celle qui avait accueilli Obama en 2009. Le service Twitter de l’Intérieur a été rétabli. le lendemain, mais seulement après que le service du parc a supprimé les tweets incriminés et s’est excusé….
À l’EPA, le verrouillage s’étend bien au-delà de la messagerie officielle coordonnée. Mis à part un blocage sur tous les communiqués de presse et publications sur les réseaux sociaux, une note de service du lundi diffusée en interne et obtenue par POLITICO a averti que les employés de l’EPA qui devaient prendre la parole lors d’événements publics tels que des conférences le mois prochain devaient alerter l’équipe de Trump de nominations politiques temporaires.
Le département américain de l’Agriculture a interdit aux scientifiques et autres employés de sa principale division de recherche de partager publiquement tout, des résumés des articles scientifiques aux tweets de la marque USDA alors qu’il commence à s’adapter à la vie sous l’administration Trump, a appris BuzzFeed News.
Selon un e-mail envoyé lundi matin et obtenu par BuzzFeed News, le département a déclaré au personnel – dont quelque 2 000 scientifiques – du principal service de recherche interne de l’agence, le Service de recherche agricole (ARS), de cesser de communiquer avec le public au sujet des contribuables – travaux financés.
À partir d’immédiatement et jusqu’à nouvel ordre, ARS ne publiera aucun document public », a écrit Sharon Drumm, chef de cabinet d’ARS dans un e-mail commun à BuzzFeed News…
La note de service a également suscité une certaine confusion. Lorsqu’on lui a demandé si l’avis constituait un arrêt de la publication d’articles universitaires, un directeur régional a déclaré aux scientifiques que les documents de recherche pouvaient être publiés dans des revues universitaires et présentés lors de conférences, mais que toutes les interviews avec les médias devaient être approuvées par le bureau des communications de Washington.
Trump prévoit de signer demain des décrets sur l’immigration. Le Washington Post rapporte que Trump utilisera un décret pour donner le feu vert à son infâme mur et punir les villes sanctuaires cibles »où les autorités locales refusent de se conformer à certains arrêtés d’expulsion. Il peut également imposer une interdiction de délivrance de visa de 30 jours aux demandeurs en provenance d’Irak, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan, de Syrie et du Yémen jusqu’à ce que des procédures plus strictes soient en place.
Maintenant, il y a beaucoup à être contrarié si vous êtes un démocrate loyal ou si vous considérez autrement l’une de ces questions comme importantes du côté anti-Trump.
Mais comment les médias traditionnels ont-ils rendu compte de Trump hier? Certes, ce n’était qu’une observation, mais les principales nouvelles diffusées ont plus de portée que les publications imprimées ou Internet, et c’était un exemple extrême de ce que je crois être un syndrome plus général.
Certes, cette histoire a éclaté lundi soir vers 20 h 00, heure de l’Est, donc elle était encore dans le dernier cycle de nouvelles de 24 heures et donc un jeu équitable pour l’émission de nouvelles du mardi soir. Cependant, ce n’était pas seulement la première histoire, mais elle a également été couverte en profondeur. Par exemple, le réseau a interviewé un sénateur qui a critiqué le fait que Trump remettait en question l’intégrité du système électoral américain et devait le supprimer.
Vous pouvez regarder le segment, mais le site CBS vous donne une idée de ce qu’ils pensaient compter:
Et que diriez-vous de toutes les actions et marqueurs politiques que Trump a mis en place hier et les avertissements sur les points chauds de l’immigration pour mercredi? Tout ce qu’un spectateur de CBS a obtenu était une présentatrice de télévision devant la Maison Blanche décrivant Trump jouant bien avec les cadres de l’auto après les avoir battus sur Twitter, et mentionnant les ordres exécutifs liés au pipeline.
Pourquoi est-ce important? La couverture du dernier morceau de la folie de Trump a détourné l’attention de la façon dont il progresse agressivement avec son programme. Certains développements troublants ont été laissés sur le plancher de la salle de coupe et d’autres ont été examinés de manière superficielle.
L’apparente irrégularité de Trump peut sembler décidément non présidentielle, mais le fait de se détacher en réponse à des insultes personnelles n’a pas d’impact politique. Maintenant, Trump peut plus tard prendre des mesures liées à certaines de ses diatribes, et cela mérite d’être surveillé. Mais sur l’un de ses sujets les plus cohérents, sa haine de la presse, malgré ses coups de sourcils réguliers, l’idée qu’un président attaquerait les médias frontalement est troublante, mais les mesures de Trump jusqu’à présent ne sont pas une portée excessive. Par exemple, sa rupture du monopole du corps de presse de la Maison Blanche et le fait de laisser d’autres médias y accéder n’est pas une violation de la liberté de la presse. Et je suis de deux avis sur la pratique historique des anciens présidents qui autorisaient la presse à suivre leurs talons tout le temps.
Et je déteste avoir à dire cela, mais la couverture médiatique pendant les campagnes était biaisée contre Trump comme contre Sanders. Lambert et moi, sans même regarder, avons trouvé plusieurs fois où la presse a déformé ce que Trump a dit, comme tout le monde pouvait le vérifier en consultant le segment complet sur YouTube. Ainsi, alors que l’hostilité manifeste de Trump est enfantine et garantie d’aggraver une mauvaise relation, son bœuf sous-jacent a une certaine substance.
Ce que font les sifflements réguliers de Trump, c’est deux choses: ils rendent Trump imprudent, voire fou, qui est un personnage que Kissinger a conseillé à Nixon de cultiver. Comme décrit ci-dessus, ils détournent également l’attention de la presse et des experts pour contrarier et tordre la main à propos de la posture de Trump, par opposition à ses actions.
Pour le dire plus simplement: la Constitution n’a pas motivé l’immaturité émotionnelle pour la destitution. Et comme Clinton a appris à la dure, ne vous battez jamais avec un cochon. Le cochon en profite et on se salit.
Je commence à me demander si Trump, inconsciemment ou même de temps en temps consciemment, ne joue pas la presse et le public. Il peut comprendre comment faire fonctionner ses crises de colère réflexives pour lui. Ses remarques apparemment dérangeantes de ces derniers jours joueraient bien avec une bonne partie de sa base, comme les républicains qui détestent les médias libéraux et ceux qui sont convaincus que le parti démocrate a organisé des électeurs noirs et minoritaires pour voter plusieurs fois. Cette vidéo fait valoir que le personnage de campagne de Trump est le même que celui qu’il a utilisé à la WWE, et qu’il n’aime pas son personnage dans The Apprentice:
Par exemple, malgré les dérogations presque prévisibles de Trump aux dissises, je ne me souviens pas d’une seule fois où il a répondu à des articles répétés des médias sur la façon dont sa campagne était en proie à un chiffre d’affaires au sommet, à un manque de séparation claire des rôles, aux luttes intestines et à un soi-disant manque fatal d’un jeu au sol. Trump n’a rien fait publiquement pour contrer l’impression que sa campagne était un gâchis total. Et parfois c’était vrai: Lambert a remarqué un manque de travail d’avance adéquat à certains de ses rallyes.
Cependant, l’idée que l’équipe Trump était désespérément désorganisée et manquait de ressources a alimenté l’orgueil de Clinton. Cela a permis à Trump de laisser la presse s’exécuter avec cette évaluation.
Ce n’est qu’après les élections que le public a appris que le neveu de Trump, Jared Kushner, dirigeait une opération de haute technologie à Austin qui se concentrait sur la façon de tirer le meilleur parti du petit warchest de Trump en termes de collège électoral. Et cet effort a également étudié comment tirer le meilleur parti des médias sociaux. Comme l’a dit un contact de DC, les politologues étudieront la campagne Trump pendant les 40 prochaines années. » Pourtant, Trump, soi-disant désespérément indiscipliné, a réussi à garder la bouche fermée sur ce sujet et à laisser les préjugés de ses adversaires fonctionner à son avantage.
Que ce soit en raison de la chance (et rappelez-vous que Napoléon préférait les généraux chanceux aux talents) ou plus de design que les experts ne sont prêts à lui attribuer, Trump a fauché à travers un immense champ d’adversaires et obtient de plus en plus de l’establishment républicain sur son côté, ou du moins seulement opposé de manière sélective. La nomination de Rex Tillerson au poste de secrétaire d’État, où les républicains ont menacé de rejoindre les démocrates et de bloquer un candidat jugé trop favorable à la Russie, a été un grand test pour savoir s’il allait réprimer au moins certains de ses opposants dévoués. Cela aurait été un revers très visible, à la fois pour prouver que Trump était vulnérable, et pour montrer qu’il pourrait être vaincu dans ses efforts pour améliorer les relations avec la Russie, ce qui alimenterait encore plus de résistance sur ce front.
Encore une fois, adversaires de Trump, méfiez-vous: le sous-estimer s’est avéré être une stratégie perdante. Fixer son comportement erratique peut être très amusant, car cela confirme à quel point il est horrible, mais plus vous passez de temps sur les médias sociaux et avec des amis à en parler, plus cela vous fait oublier les choses que vous devriez combattre.

La couverture médiatique des conflits armés est un élément essentiel de la démocratie et de la transparence, mais elle comporte également des défis et des responsabilités importantes. Les médias jouent un rôle crucial en rendant compte des événements sur le terrain, en informant le public et en mettant en lumière les conséquences humaines des conflits. Dans cet essai, nous examinerons les enjeux entourant la couverture médiatique des conflits armés, ainsi que le rôle essentiel des médias en temps de guerre.

La couverture médiatique des conflits armés est cruciale pour tenir les gouvernements et les acteurs en conflit responsables de leurs actions. Elle permet au public de comprendre les causes et les conséquences des conflits, de suivre l’évolution des événements sur le terrain, et d’évaluer l’efficacité des stratégies militaires et diplomatiques. Les médias ont un rôle de surveillance vital en temps de guerre.

Cependant, la couverture médiatique des conflits comporte des défis importants. Les journalistes qui couvrent les zones de conflit sont souvent exposés à des risques élevés, y compris la violence physique, la détention arbitraire et même la mort. Les médias doivent également faire face à des pressions politiques et à la censure de la part des gouvernements et des acteurs en conflit, ce qui peut entraver leur capacité à rapporter de manière indépendante et objective.

De plus, la couverture médiatique des conflits peut susciter des préoccupations éthiques, notamment en ce qui concerne le respect de la vie privée des victimes et des témoins, ainsi que la diffusion d’images choquantes ou traumatiques. Les médias doivent trouver un équilibre entre la nécessité de montrer les réalités brutales des conflits et le respect de la dignité humaine.

Un autre défi majeur est la désinformation et la propagande. Les parties en conflit utilisent souvent les médias pour diffuser leur propre narratif et pour influencer l’opinion publique. Cela peut inclure la diffusion de fausses nouvelles, la manipulation d’images et de vidéos, et la promotion de récits biaisés. Les médias ont la responsabilité de vérifier les informations de manière rigoureuse et de fournir une analyse critique des événements.

La couverture médiatique des conflits armés peut également avoir des conséquences importantes sur le public et sur la perception internationale des conflits. Les images et les récits médiatiques peuvent influencer l’opinion publique, mobiliser un soutien national ou international, et contribuer à façonner la réponse politique aux conflits.

En conclusion, la couverture médiatique des conflits armés est un élément essentiel de la démocratie et de la transparence, mais elle comporte des défis et des responsabilités importantes. Les médias jouent un rôle crucial en informant le public et en mettant en lumière les réalités des conflits, mais ils doivent également faire face à des risques et à des pressions. Il est essentiel de soutenir le journalisme indépendant et d’encourager une couverture médiatique éthique et rigoureuse des conflits armés pour promouvoir la compréhension, la responsabilité et la paix.

En octobre dernier, j’ai commencé à avoir le vent d’une grève contre la réforme des retraites de Macron. Comme j’ai moins de 30 ans, je n’y ai pas réfléchi à deux fois. Je n’avais pas encore découvert que cet appel à la grève sans précédent est l’exemple le plus clair à ce jour de la nature changeante des mouvements de travailleurs en France. Certains appellent le changement une giletjaune-isation, car il vient du bas. Une assemblée locale des syndicats de la RATP (agence de transport de Paris appartenant à l’Etat) a décidé de faire grève le 5 décembre. La grève a été annoncée deux mois à l’avance et a rapidement rallié les cheminots. Elle dure désormais plus de 50 jours. Au moment où j’écris, la grève se poursuit mais n’a pas donné de résultats concrets, malgré les modalités d’action très nouvelles qui expriment une créativité et une solidarité humaines si profondes.
Les tensions sont extrêmement élevées depuis le 5 décembre, notamment au cours des deux premières semaines. À quelques reprises, le métro parisien a été fermé et la moitié des trains du pays ne fonctionnaient pas. Les entreprises ont promu le travail à domicile et les examens universitaires ont été retardés d’un mois, voire annulés. Le gouvernement et les syndicats réformistes (centristes comme la CFDT et l’UNSA) ont appelé à une trêve pendant les vacances de Noël, à laquelle les travailleurs des grandes compagnies de transport ont désobéi. Depuis, ces deux syndicats ont manifesté leur soutien à la réforme, ce qui a entraîné une déconnexion entre leur base et leurs dirigeants. Beaucoup ont continué de faire grève et de protester, tandis que d’autres ont symboliquement déchiré leurs cartes de membre et quitté la CFDT. Le reste des syndicats, les Gilets Jaunes et les citoyens individuels ont appelé à un retrait complet de la réforme des retraites.
La réforme des retraites
Le gouvernement avait initialement prévu de présenter la réforme des retraites en 2019, mais a dû la reporter en raison du soulèvement des Gilets Jaunes. Depuis lors, tout ce qui était connu était qu’il y aurait un système basé sur des points, que la Belgique avait rejeté après avoir monté son propre grand mouvement de protestation. Comme le célèbre candidat à l’élection présidentielle François Fillon l’a déclaré aux chefs d’entreprise en 2017, le seul avantage d’un système basé sur des points est qu’il est facile de réduire les pensions. La promesse de campagne de Macron concernant les pensions était qu’il créerait un régime de retraite universel au lieu des nombreux régimes pour différentes professions.
Le gouvernement insiste sur le fait que la réforme concerne la justice entre les différents régimes de retraite. Ils seront calculés en fonction de l’ensemble de sa carrière, alors que ce sont actuellement les 25 meilleures années dans le secteur privé et les six derniers mois de votre carrière dans le secteur public où les salaires augmentent avec le temps qui sont pris en compte. Peu après le début du mouvement en décembre, le gouvernement a retiré son projet de modifier le régime de retraite des stadiers, des policiers et des militaires afin d’éviter les problèmes dans des secteurs clés.
Dans toutes les précipitations et les mésaventures autour de la loi, une chose est apparue: il y a peu de logique derrière une loi aussi importante, comme l’a exprimé la semaine dernière le Conseil d’Etat. Il ouvrira un marché de 320 milliards d’euros pour les fonds de pension privés, dans lequel les gens devront investir pour vivre décemment jusqu’à la retraite. Blackrock, le célèbre hedge fund américain, dont le président des opérations françaises a reçu la Légion d’honneur, l’équivalent français d’un chevalier, est l’une des cibles majeures des opposants à la loi. Jean-Paul Delevoye, le ministre en charge de la réforme des retraites, a été poussé à démissionner une fois que le public a pris conscience de ses multiples emplois dont des conflits d’intérêts concernant son implication dans les compagnies d’assurance. Jusqu’à présent, cela a été la seule véritable concession aux opposants à la loi.
Les personnes mobilisées sont extrêmement déterminées à retirer toute la loi. Il y a trop à perdre pour de nombreuses professions: les avocats et les chiropraticiens pourraient ne plus gagner assez pour gérer leurs propres bureaux indépendants, les travailleurs du secteur public perdront entre 300 et 1000 euros par mois, le système de retraite sera vidé de milliards d’euros de son les cotisants les plus riches (plus de 10 000 euros par mois) et tous devront travailler plus longtemps (jusqu’à 64 au lieu de 62 actuellement). Les pensions ont été plafonnées à 14% du PIB et avec l’augmentation du nombre de retraités, les pensions individuelles seront réduites.
Une protestation radicale
Mais ce mouvement de protestation va bien au-delà des retraites: c’est une lutte contre le néolibéralisme et l’autoritarisme de Macron, bien que cela ne soit pas explicite en termes d’exigences. Certaines personnes ont le sentiment qu’une défaite dans cette lutte rendra difficile la mobilisation à l’avenir compte tenu de l’élan que nous avons actuellement. Les travailleurs ont été mobilisés dans de nombreux secteurs différents au cours des deux dernières années et demie et leurs frustrations s’intensifient. Macron a un taux d’approbation de 25% et bien que les riches aient réalisé des bénéfices records depuis qu’il est devenu président, plus d’un million de personnes sont passées sous le seuil de pauvreté.
Alors que les riches ont réalisé des bénéfices records depuis qu’il est devenu président, plus d’un million de personnes sont passées sous le seuil de pauvreté.
Il semble que le pouvoir soit suspendu à un fil bien que le gouvernement ne montre aucun signe de compromis, les élections locales approchant en mars. La police a été fortement mobilisée et a commencé ces derniers jours à réprimer violemment certaines manifestations. De nombreux syndicalistes ont fait l’objet de mesures disciplinaires à leur encontre, soit par leur employeur, soit devant les tribunaux. Macron a récemment déclaré que si les gens pensent que la France est une dictature, il leur souhaitait de vivre dans une vraie dictature et de voir à quoi cela ressemble.
Il est rafraîchissant et motivant de ressentir la solidarité dans l’air au cours des derniers mois. Plus de 1,5 million de personnes ont manifesté les 5 et 17 décembre et il y a toujours eu 500 000 personnes lors d’autres jours de manifestations gaies. Certains travailleurs du secteur de l’énergie ont distribué gratuitement de l’électricité à ceux qui ne peuvent pas payer leur facture. Des dizaines de milliers de personnes ont contribué à divers fonds de grève, dont l’un a atteint la barre symbolique des 1 million d’euros. Dans ma ville natale de Strasbourg, l’atmosphère a été très paisible et positive malgré peu de signes de victoire. Les gens semblent croire en la détermination de leurs amis et collègues.
Alors que certaines personnes se vantent de la grève et des manifestations trop longues ou inutiles, plus de 60% des Français soutiennent la grève selon la plupart des sondages. Les grévistes ont parfois du mal: certaines personnes ont gagné 0 euros le mois dernier. Pourtant, la grève est toujours forte, mais beaucoup ont compris que les modalités d’action doivent changer pour que le mouvement continue de se construire.
Actions diverses et créatives
Alors que les principaux médias français rapportent depuis un certain temps que la grève est en train de s’éteindre ou de devenir violente, la nature du mouvement semble juste changer.
Plusieurs nouveaux secteurs sont officiellement entrés dans la bataille au cours des deux dernières semaines: professeurs d’université, avocats, dockers, certains pilotes et d’autres. Les grèves se concentrent désormais sur des jours spécifiques et des actions plus créatives sont utilisées pour gagner en visibilité. Par exemple, une manifestation hebdomadaire aux flambeaux a commencé jeudi soir, ajoutant une certaine chaleur et beauté aux marches. Le mouvement s’intensifie, avec davantage d’actions sectorielles à petite échelle et de chocs. Ces occupations qui durent quelques minutes ou quelques heures ont envahi les bâtiments du gouvernement, le bureau de la CFDT, les centres commerciaux, les places publiques, etc. Ceci est souvent interprété comme de la violence par des représentants du gouvernement, qui ont été trop représentés à la télévision ces derniers jours. , et des éditorialistes de télévision qui sacrifient la propriété privée et manquent souvent d’analyses nuancées.
Processions aux flambeaux. Photo de l’auteur.
Les grévistes ont été une grande inspiration et chaque protestation est un moment de réconfort qui aide les militants à donner du sens à leur action. Les jours de grève, l’atmosphère de protestation a été beaucoup plus vive que d’habitude. Des ponts sont en train de se construire entre des militants expérimentés et des nouveaux venus de différents secteurs. Partout en France, des féministes de l’organisation anti-mondialisation ATTAC ont enfilé leur combinaison de travail, réalisé des chorégraphies et chanté des parodies de chansons pop célèbres. Les militantes LGBTQI + ont été très visibles dans les manifestations de Strasbourg et ont été très vocales avec des chants soulignant le caractère anti-féministe de la réforme de Macron. Les élèves ont apporté des bidons d’essence en plastique pour les utiliser comme fûts. Les archéologues et certains doctorants sont vêtus de costumes historiques. Les cheminots ont fait exploser des canons à air et certains dans les travaux publics utilisent des tronçonneuses électriques. Des épouvantails et des signes ont été faits pour parodier les ministres et leurs réformes avec beaucoup d’humour.
Le théâtre et le sabotage ont également été employés les jours de travail ou les jours de grève mineure. Les pompiers ont mis en scène des morts-vivants, devant des lieux emblématiques comme les palais de justice. À Strasbourg, des centaines d’entre eux se sont allongés par terre et ont lancé des bombes fumigènes. Les travailleurs de la radio publique française ont chanté le Chœur des esclaves hébreux de Verdi pour interrompre leur directeur au milieu d’un plan de licenciement. Les avocats ont jeté leurs robes par terre devant la ministre de la Justice lors de sa conférence. Les médecins ont ensuite jeté leurs gommages par terre et 1000 d’entre eux ont démissionné de toutes les tâches administratives dans une lettre adressée au ministre de la Santé. Les enseignants ont jeté des sacs à dos, des cahiers et de la craie dans certaines écoles et bâtiments administratifs. L’Opéra de Paris a joué un ballet dans la rue et est en grève depuis plus de 6 semaines. Le président Macron a dû être extrait d’un théâtre une nuit après qu’un conseil d’un journaliste sur Twitter a amené des manifestants à la porte, ce qui a rappelé aux observateurs les tensions au sommet du mouvement des Gilets Jaunes.
Nous assistons à une réelle convergence des luttes alors que les groupes locaux font preuve de solidarité en se montrant mutuellement mobilisés. Alors que tous ne se mettent pas en grève d’un coup, les gens se relaient et les renforts se sont joints à la lutte. En tant qu’enseignant, je voudrais expliquer la relation entre l’évolution de l’éducation et la réforme des retraites.
Démo de Paris contre la réforme des retraites. Prezat Denis / PA. Tous les droits sont réservés.
Secteur de l’éducation
Comme d’autres ministres et le président qui présentent cette réforme non pas comme une mesure d’austérité mais comme une mesure de justice », le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer a fait couler beaucoup de rumeurs. La semaine dernière, il a laissé entendre que seul le 0,1% d’enseignants radicalisés »était en désaccord avec lui, au milieu d’une forte opposition à une réforme bâclée du baccalauréat. Je n’ai pas été vraiment surpris de voir des enseignants massivement présents lors de la première grande manifestation après cela (24 janvier).
De nombreux enseignants qui n’étaient pas à des manifestations précédentes ont rejoint les 5000 à Strasbourg. Cette semaine, les professeurs seront vêtus de noir pour célébrer les funérailles du Baccalauréat et cibler des écoles spécifiques. Les enseignants du secondaire ont massivement commencé à faire grève la semaine dernière et sont remplacés par des bénévoles, ce qui compromet le droit de grève. Un volontaire de 83 ans est tombé et a été blessé la semaine dernière.
Le ministre insiste pour que les enseignants ne perdent pas avec la réforme des retraites car leurs salaires augmenteront en conséquence. Néanmoins, les enseignants devront travailler jusqu’à l’âge de 64 ans, pour bénéficier d’une pension de 1 000 à 1 200 euros et les salaires augmenteront très peu. 500 millions d’euros ont été débloqués pour une augmentation de salaire en 2021 qui s’élèvera à 40 à 90 euros par mois, en mettant l’accent sur les salaires des jeunes professeurs. Les experts constitutionnels suggèrent que cet ajout devra automatiquement être retiré car il est inconstitutionnel. Pour les enseignants qui ont passé des années à tout donner pour les étudiants, ces augmentations de salaire ne représentent guère plus qu’une tactique de communication pendant que les pensions baissent. De nombreux jeunes enseignants ont l’impression de mourir avant de prendre leur retraite, compte tenu du stress au travail (c.f. Le signe qui prend la fameuse expression rimée underground, workday, sleep »et la remplace par underground, workday, grave»).
Les conditions de travail se durcissent chaque année avec des classes plus importantes (souvent 30 élèves de collège et 40 de lycée) en raison de coupes budgétaires et d’une incapacité à recruter de nouveaux enseignants. Des problèmes d’attention généralisés se développent parmi les élèves et les enseignants dans des contextes difficiles. Ils manquent de soutien face à la violence et face aux troubles d’apprentissage. Les projets qui pourraient aider à innover pour aborder toutes ces questions ne sont tout simplement pas entrepris. Les inégalités augmentent entre les élèves et il semble y avoir une incapacité à repenser le système éducatif, tout comme il est impossible de repenser la société elle-même à l’ère du néolibéralisme.
Et après?
Les syndicats ont décliné au cours des 25 dernières années, avec une réduction du nombre de membres et des pertes importantes lors des réformes du travail et des pensions. Le mouvement actuel est le plus important depuis 1995, lorsque le gouvernement a dû retirer un projet de loi sur les pensions similaire. Il s’agit de la plus longue grève de l’histoire de la France, dépassant la grève générale de 6 semaines de mai 1968. Les choses pourraient encore aller dans les deux sens, le gouvernement n’ayant pas réussi à convaincre le public et refusant de négocier ou de céder, comme cela aurait été le cas dans les gouvernements précédents après un tel mouvement. Le gouvernement mise sa réputation sur sa capacité à mener à bien cette réforme et soutient qu’il a négocié un accord parce que des discussions privées ont eu lieu avec les syndicats centristes. Cependant, certaines entreprises (hors secteur financier) commencent à être exaspérées par les perturbations des affaires et peuvent également exercer une pression sur le gouvernement.
Ce qui est certain, c’est que la société est polarisée, bien qu’une majorité soutienne le mouvement. Le discours officiel commence à criminaliser et diaboliser le mouvement, qui reste pacifique malgré une brutalité policière en constante augmentation. Le gouvernement éprouve des difficultés à justifier la réforme et a donc intensifié la récente première page de son magazine de désinformation, Le Point, comment la CGT ruine la France », tandis que l’historique CGT (syndicat communiste) et son dirigeant Philippe Martinez, désormais considéré comme le numéro un de Macron adversaire, est active dans les luttes environnementales, féministes et antiracistes. Des discussions sont en cours avec des partis politiques de gauche, des associations caritatives, des collectifs et ouvrent peut-être la voie à un nouveau projet politique pour le pays.
L’avenir repose sur les grévistes de la base, qui ont fait preuve d’une détermination absolue. Beaucoup espèrent que la bataille peut être gagnée et sont prêts à sacrifier davantage de salaire et de temps passé en famille. Au milieu d’un hiver froid, les manifestants sont toujours en grand nombre et les plus déterminés ont participé à de nombreuses actions. La loi a été soumise au conseil des ministres le 24 janvier et sera discutée au Parlement dans les mois à venir, bien que pour la première fois dans l’histoire, une loi ait été déposée avec de nombreux trous à combler.
La réforme est universelle, elle est partout »

Le New York Times a une visualisation intéressante des données sur la croissance des emplois du commerce électronique et le déclin de l’emploi dans les secteurs du commerce de détail (figure 1). Les achats en ligne ne représentent que 8,4% de toutes les ventes au détail aux États-Unis, mais ils ont eu un effet démesuré sur la main-d’œuvre du commerce de détail. Le Financial Times a une revue graphique de la récente vente en bourse des grands magasins de détail, stimulée par les inquiétudes croissantes concernant les effets de la concurrence en ligne.
Une question connexe serait de savoir quelles sont les implications, non seulement pour les détaillants et les sociétés de vente au détail, mais aussi pour les sociétés financières qui leur ont donné de l’argent, des banques aux sociétés d’assurance-vie. The Economist soutient que le montant total du capital, à la fois la dette et les capitaux propres, soutenant le commerce de détail américain (hors Amazon) dépasse désormais 2,5 milliards de dollars. Les centaines de milliers d’emplois créés par les nouvelles entreprises en ligne n’ont pas absorbé les pertes d’emplois chez les détaillants traditionnels. Dans le même temps, les nouveaux emplois sont concentrés dans une poignée de grandes villes et de centres technologiques (figure 2 du NYT). En examinant les données immobilières du courtage CBRE, The Economist soutient que certaines villes avec moins de magasins par personne, comme New York et Seattle, peuvent s’en tirer mieux, mais que peu de régions du pays resteront intactes.
The Economist a calculé ce qui pourrait arriver aux travailleurs de la vente au détail (à l’exclusion de ceux qui travaillent dans la vente de voitures et de carburant), en fonction de diverses hypothèses sur la croissance du commerce électronique. En supposant que l’emploi dans les magasins augmente ou diminue avec les variations des ventes de ces magasins et que la productivité du travail s’améliore aux taux historiques, les emplois dans le commerce de détail pourraient diminuer de 12%, soit 1,5 million d’emplois, d’ici 2022. Dans le scénario le plus défavorable, l’emploi pourrait chuter de 17% (figure 3 ci-dessous).
Paul Krugman se demande pourquoi les promesses de sauver des emplois dans les services ne sont-elles pas autant un élément essentiel de la posture politique que des promesses de sauver des emplois dans les mines et la fabrication? Une réponse pourrait être que les mines et les usines agissent parfois comme des ancres des économies locales, de sorte que leur fermeture peut dévaster une communauté d’une manière qui ne fermera pas un point de vente. Une autre raison pour laquelle l’exploitation minière et la fabrication sont devenues des ballons politiques, alors que les services ne l’ont pas été, implique le besoin de méchants. Les démagogues peuvent dire aux mineurs de charbon que les libéraux leur ont enlevé leur emploi avec des réglementations environnementales. Ils peuvent dire aux travailleurs industriels que leurs emplois ont été supprimés par de méchants étrangers. En revanche, il est vraiment difficile de blâmer les libéraux ou les étrangers pour, disons, le déclin des emplois dans les services de détail. Enfin, il est difficile d’échapper au sentiment que la fabrication et en particulier l’exploitation minière bénéficient d’une attention particulière parce que leurs travailleurs sont beaucoup plus susceptibles d’être des hommes et beaucoup plus blancs que la main-d’œuvre dans son ensemble. Quant à ce qui peut être fait pour arrêter les suppressions d’emplois dans le secteur des services, Krugman pense qu’il n’y a pas grand-chose. Bien que nous ne puissions pas empêcher les pertes d’emplois de se produire, nous pouvons limiter les dommages humains lorsqu’ils se produisent, en garantissant des soins de santé et un revenu de retraite adéquat pour tous, en fournissant une aide aux nouveaux chômeurs et en agissant pour maintenir l’économie dans son ensemble.
Dean Baker au CEPR soutient que Paul Krugman a tort sur les emplois de détail, et la raison pour laquelle ils ne sont pas saillants, c’est qu’ils ne sont pas de très bons emplois. Les emplois dans les secteurs minier et manufacturier ont tendance à offrir un salaire plus élevé et sont beaucoup plus susceptibles de s’accompagner de soins de santé et de prestations de retraite que les emplois de détail. Il est peu probable qu’un travailleur qui perd un emploi dans ces secteurs trouve un emploi comparable ailleurs. Dans le commerce de détail, il y a de fortes chances qu’une personne qui perd un emploi puisse en trouver un avec un salaire et des avantages similaires. Dans le secteur minier, le salaire hebdomadaire moyen est de 1 450 $, dans le secteur manufacturier, il est de 1 070 $, par rapport au commerce de détail, il n’est que de 555 $. Cette différence dans la qualité des emplois se manifeste dans la différence des taux de cessation d’emploi par industrie: elle était de 2,4% pour le mois le plus récent dans le secteur manufacturier et de 4,7% dans le commerce de détail, presque deux fois plus. Baker soutient que, puisque seul un petit segment de la main-d’œuvre va être employé dans la fabrication, indépendamment de ce que nous faisons dans le commerce, nous devrions nous concentrer sur la création de bons emplois dans le commerce de détail et les autres services. Pour Baker, le point numéro un à l’ordre du jour devrait être une préoccupation avec les hausses de taux de la Fed, ce qui ralentirait l’économie et réduirait le taux de création d’emplois.
Noah Smith soutient que l’apocalypse de la vente au détail pourrait en fait conduire à une renaissance suburbaine. Les villes américaines modernes, en particulier les banlieues, sont construites autour de magasins de vente au détail. Si ces magasins s’évaporent en serveurs cloud, d’énormes trous béants s’ouvriront dans le paysage économique de presque toutes les banlieues et villes des États-Unis. Le déclin du commerce physique obligera ainsi les États-Unis à repenser toute leur idée de ce qu’est une ville. Pourquoi les gens vivent-ils les uns à côté des autres, sinon pour faire leurs courses aux mêmes endroits? L’une des raisons est de sortir manger. Une autre raison pour laquelle les gens se regroupent est de profiter des écoles, des garderies, des hôpitaux et d’autres services locaux. La reconstruction de la banlieue entraînera de nombreuses dépenses au niveau local et étatique. Les Américains de la classe ouvrière ont besoin d’emplois, et ce genre de projet de construction épique en créerait beaucoup. Si l’apocalypse du commerce mène à une renaissance de la banlieue, c’est peut-être quelque chose à savourer plutôt qu’à craindre.
Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond.
la classe moyenne a été décimée par un effort conjoint démocratique / républicain. C’est pourquoi la vente au détail se meurt.

Le conflit israélo-palestinien, un des conflits les plus persistants et complexes du monde, a engendré d’innombrables souffrances et perturbations. Cependant, malgré des décennies de violence et de tension, il existe encore des voies pour qu’Israël aspire à la paix. Dans cet essai, nous examinerons les différentes perspectives et les actions potentielles qui pourraient aider Israël à avancer vers une solution pacifique et durable.

La Diplomatie et les Négociations :
L’une des voies les plus évidentes pour qu’Israël aspire à la paix est de continuer à s’engager dans des négociations diplomatiques sérieuses avec les Palestiniens. Les pourparlers de paix doivent être fondés sur le respect mutuel, la reconnaissance de l’autre partie et la recherche de solutions équitables aux questions territoriales, politiques et économiques. La communauté internationale peut jouer un rôle important en facilitant ces négociations et en encourageant les deux parties à faire des compromis difficiles pour parvenir à une solution.

La Promotion des Droits de l’Homme :
La protection et la promotion des droits de l’homme sont essentielles pour tout processus de paix durable. Israël pourrait aspirer à la paix en respectant les droits fondamentaux des Palestiniens, en mettant fin aux expulsions de Palestiniens de Jérusalem-Est et en s’abstenant de construire des colonies dans les territoires palestiniens occupés. Le respect des droits de l’homme contribue à établir la confiance entre les deux parties et à créer un environnement propice à la paix.

L’Éducation et la Sensibilisation :
La construction de la paix commence souvent par l’éducation et la sensibilisation. En Israël, il est crucial de promouvoir une éducation qui encourage la tolérance, le respect des autres cultures et la compréhension mutuelle. De même, les Palestiniens doivent également avoir accès à une éducation qui favorise la coexistence pacifique. Les échanges culturels et éducatifs entre les deux communautés peuvent contribuer à briser les stéréotypes et à créer des liens de confiance.

La Coopération Économique :
La coopération économique peut jouer un rôle significatif dans la recherche de la paix. En encourageant le commerce, les investissements et les projets économiques conjoints entre Israéliens et Palestiniens, une interdépendance économique peut se développer, ce qui rendrait la paix plus attrayante pour les deux parties. Des initiatives régionales visant à promouvoir la prospérité économique dans la région peuvent également favoriser la stabilité.

La Médiation Internationale :
L’implication de médiateurs internationaux impartiaux peut être cruciale pour aider Israël à aspirer à la paix. Des organisations internationales telles que les Nations Unies, l’Union européenne et les États-Unis peuvent jouer un rôle actif dans la recherche d’une solution au conflit israélo-palestinien. Les médiateurs peuvent aider à faciliter les négociations, à garantir la mise en œuvre des accords et à surveiller le respect des droits de l’homme.

En conclusion, bien que le chemin vers la paix au Moyen-Orient soit complexe et semé d’obstacles, il existe encore des voies possibles pour qu’Israël aspire à la paix. La diplomatie, le respect des droits de l’homme, l’éducation, la coopération économique et la médiation internationale peuvent tous jouer un rôle essentiel dans la création d’un avenir de paix et de stabilité pour Israël et la région environnante. Il est essentiel que les deux parties s’engagent sincèrement dans un dialogue constructif et qu’elles soient prêtes à faire des compromis pour parvenir à une solution pacifique et durable.

Lorsque nous ressentons le besoin irrésistible de nous éloigner de l’agitation de la vie quotidienne pour nous perdre dans la nature, c’est comme si notre âme réclamait une réconciliation avec son environnement d’origine. Cette envie profonde de nous reconnecter avec la nature est bien plus qu’un simple désir de détente ; c’est une quête de sens, de liberté et d’authenticité. Dans cet essai, nous explorerons pourquoi l’envie de se perdre dans la nature est une aspiration universelle qui transcende les frontières culturelles et géographiques.

Lorsque nous quittons les contraintes de la vie urbaine pour nous aventurer dans la nature sauvage, nous faisons un pas vers l’essence même de notre humanité. En se perdant dans la nature, l’individu renoue avec son état naturel, libre des artifices et des routines imposées par la société moderne. Cette liberté retrouvée nous permet de vivre l’instant présent, de ressentir le souffle du vent, le chant des oiseaux et le murmure des rivières. Dans cet état de communion avec la nature, nous découvrons un sens de l’existence qui dépasse souvent notre compréhension rationnelle.

La nature offre également un espace de guérison pour notre esprit et notre corps. Les rythmes naturels du jour et de la nuit, des saisons et des cycles lunaires nous rappellent que nous faisons partie intégrante de cet écosystème complexe. En nous perdant dans la nature, nous échappons aux sources de stress et de tension qui caractérisent la vie urbaine. La marche dans les bois, le bain de forêt japonais (Shinrin-yoku) ou la contemplation d’un coucher de soleil sur l’océan ont le pouvoir de réduire le stress, d’améliorer notre bien-être mental et de restaurer notre vitalité physique.

De plus, se perdre dans la nature nous permet de renouer avec notre créativité et notre sens de l’exploration. Les écosystèmes naturels sont des terrains de jeu infinis pour l’imagination humaine. Les montagnes à gravir, les rivières à traverser, les forêts à explorer, tous ces défis stimulent notre curiosité innée et encouragent l’apprentissage continu. Dans la nature, nous devenons des chercheurs, des artistes et des aventuriers, embrassant notre capacité à innover et à créer.

Pourtant, notre envie de nous perdre dans la nature n’est pas seulement une quête personnelle, c’est aussi une déclaration d’amour envers notre planète. Lorsque nous contemplons la beauté des paysages naturels, nous sommes inspirés à protéger ces joyaux de la Terre. Cette connexion profonde avec la nature nous pousse à prendre des mesures pour préserver ces écosystèmes fragiles, à sensibiliser les autres à leur importance et à promouvoir une coexistence harmonieuse entre l’homme et la nature.

En conclusion, l’envie de se perdre dans la nature est bien plus qu’une simple évasion ; c’est une quête de sens, de liberté, de guérison et d’authenticité. C’est un rappel constant de notre lien profond avec la nature, une invitation à vivre l’instant présent, à découvrir notre créativité, à restaurer notre bien-être mental et à protéger notre planète. Lorsque nous écoutons cette envie, nous embrassons notre humanité fondamentale et nous trouvons la paix dans la beauté et la simplicité du monde naturel qui nous entoure.